我非常熟悉JavaScript和OOP，但对设计用于UI(HTML)编程的JS类非常不熟悉。我四处搜索了一下，但没有发现任何普遍的模式。假设我想动态创建类似面板的对象(类似于MicrosoftWindows面板)。每个对象都需要一个容器、一个可以包含文本标签的标题区域和一个具有单击事件处理程序的关闭按钮。除了DOM表示(HTML)之外，该对象还将具有JavaScript对象表示(变量和方法)。这是我尝试过的一种方法:////Windowclass//varWindow=function(params){this.testMethod=function(){console.log('te

我最近接手了一个项目，因为我的客户以前的网络开发人员不见了。我唯一需要处理的文件是存储在本地服务器上的文件。我遇到的唯一问题是所有JS都是通过ClosureCompiler(或类似的东西)运行的，这使得javascript读起来真的很烦人(至少对于更大的函数)。有什么东西可以帮助我在JS中重新插入vars，这样我就有了更清晰的东西可以看吗？我一直在手工做这件事，而且越来越乏味。这是我正在处理的示例:varn={},e=a.extend(n,x),y="pageLoaded",u="pageLoading",c="modLoaded",w="xhrComplete",l=true,v=f

有几种方法可以做到这一点(据我所知)。测试css显示if($('#foo').css('display')=='none')测试可见性if($('#foo').is(':visible'))在可见性中我可以检查元素是否存在。Elementsareconsideredvisibleiftheyconsumespaceinthedocument.Visibleelementshaveawidthorheightthatisgreaterthanzero.Elementswithvisibility:hiddenoropacity:0areconsideredvisible,sincethe

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhentousesetAttributevs.attribute=inJavaScript?为什么有时会这样设置一个属性:x.type="submit";其他时候是这样的:x.setAttribute("type","submit");我一直认为采用哪种方式并不重要，但我在执行此操作时遇到了问题:x.onClick=save;但是当我把它切换到这个时它起作用了:x.setAttribute("onClick","save()");

我正在考虑使用native方法创建包含默认值的数组的方法，结果是functionpushMap(length,fill){vara=[],b=[];a.length=length;b.push.apply(b,a);returnb.map(function(){returnfill;});}预计它比while循环慢2或3倍，因为native方法必须循环两次而while只循环一次，所以我比较了它jsperf反对functionwhileLengthNew(len,val){varrv=newArray(len);while(--len>=0){rv[len]=val;}returnrv;

我正在看JavascriptemulatorNES以尝试了解它的工作原理。关于thisline:addr=this.load(opaddr+2);操作码加2。然而，documentation(见附录E)我在读说:Zeropageaddressingusesasingleoperandwhichservesasapointertoanaddressinzeropage($0000-$00FF)wherethedatatobeoperatedoncanbefound.Byusingzeropageaddressing,onlyonebyteisneededfortheoperand,sot

我已经使用Function.prototype.func=...添加了一个函数到Function但在Firefox中它没有被添加console.log:Function.prototype.func=function(){returnthis.toString();};alert(typeofconsole.log.func);//inFF:undefined,inChrome:function这是错误还是有任何原因？ 最佳答案 在Firefox中很明显:varfoo=function(){}foo.__proto__==Funct

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox附加组件(使用附加SDK)中比直接在FireFox加载的网页中运行要慢得多。例如，这段代码:functionisPrime(number){vari,prime=true;for(i=2;i在FireFox打开的网页中运行时间不到2秒，但在FireFox附加组件中运行大约需要15秒。我知道代码可以更好，但这只是一个例子来说明它有多慢。为什么FireFox附加组件这么慢？有什么方法可以让它更快(不更改此代码，因为正如我上面所说，它只是一个示例)？更新:好像跟Add-onSDK有关。我做了另一个测试:我在一个不使用附加SDK的附加

我是一个javascript新手，这是来自ExtJS的代码，这让我很困惑:supportsSort=(function(){vara=[1,2,3,4,5].sort(function(){return0;});returna[0]===1&&a[1]===2&&a[2]===3&&a[3]===4&&a[4]===5;}()),有人能告诉我为什么ExtJS要做这个测试吗？最好附上一些示例代码。 最佳答案 犹豫是否将此作为答案发布，因为我承认只是在进行有根据的猜测，但根据MDN,Array.sort的浏览器兼容性对于所有内容都列为E

我实现了快速排序，发现它比原生.sort()方法更快，hereisthePerformancetest为什么以及如何发生这种情况？ 最佳答案 原因是尽管.sort()方法是原生的，但它比快速排序更通用。排序方法采用比较函数。而在快速排序的情况下，比较的种类已经有限。nativesort()方法速度较慢，以解决更多非常规比较函数。另请注意:您应该阅读underscore.js与lowdash的对比。Lowdash充满了使用for循环而不是原生函数来提高速度的方法。更新:我阅读了下面的评论并意识到我的错误。经过一番挖掘，我找到了nati